核心参数对比表:R/D/FATO/TLOF 02 核心参数对比表:R / D / FATO / TLOF 创建日期:2026-05-29 状态:初稿,已提取中国团标、EASA、FAA EB105A、CASA AC139.V-01 的核心条文。 1. 快速结论 标准 设计机型核心尺寸 FATO 最小尺寸 TLOF 最小尺寸 第一判断 中国 T/CCAATB 0062-2024 D = eVTOL 全尺寸 可内切 1.5D 圆 可内切 1.0D 圆 简洁工程化,直接给比例,净空复杂时引入 OFV EASA PTS-VPT-DSN 2022 Design D AFM 或 1.5D,取大值 AFM 或 0.83D,取大值;高架且位于 FATO 内时至少 1D 最完整,继承 heliport,又显式引入 OFV 和 downwash protection FAA EB105A 2024 D + RD;参考机型 CD ≤ 50 ft 2RD 1RD 最新变化最大,FATO/TLOF 按 RD,Safety Area 按 2.5D CASA AC139.V-01 2023 Design D AFM 或 1.5D,取大值 AFM 或 0.83D,取大值 与 EASA 高度相似,适合作为 EASA 体系对照 MH5013-2023 待提取:直升机 D / 旋翼直径体系 待提取 待提取 中国团标直接引用的 heliport 母体,下一步重点 ICAO Doc 9261 待提取:直升机场母体定义 待提取 待提取 源头文件,后续追溯用 2. 中国团标:T/CCAATB 0062-2024 文件: 电动垂直起降航空器起降场技术要求.md/pdf 2.1 设计机型参数 条文位置:第 4 章,符号。 D:电动垂直起降航空器全尺寸,单位为米(m)。 L:电动垂直起降航空器全长,单位为米(m)。 W:电动垂直起降航空器全宽,单位为米(m)。 H:电动垂直起降航空器高度,单位为米(m)。 h0:电动垂直起降航空器悬停高度,单位为米(m)。 判断: 团标没有像 EASA/CASA 那样展开 “smallest circle enclosing...” 的完整定义。 但工程上 D 被用作最关键的全尺寸控制参数。 h0 是团标处理复杂净空/OFV 的关键参数。 2.2 FATO 条文位置:5.2。 FATO 指用于电动垂直起降航空器悬停或着陆,以及开始起飞动作的特定区域。 eVTOL 起降场应至少设置一个 FATO。 FATO 道面应为硬质实体。 FATO 尺寸应至少能够内切一个设计机型 1.5D 的圆。 FATO 内必要物体高度不应超过 FATO 表面以上 5 cm。 FATO 坡度应不小于 0.5%,各方向的总坡度应不超过 2%。 提取值: FATO ≥ 可内切 1.5D 圆 必要物体 ≤ 5 cm 坡度:0.5% ≤ slope ≤ 2% 2.3 TLOF 条文位置:5.3。 TLOF 指供电动垂直起降航空器接地或离地的一块承载区。 TLOF 位于 FATO 内,其表面应与 FATO 连续顺接。 TLOF 尺寸应至少能够内切一个设计机型 1.0D 的圆。 TLOF 内必要物体高度不超过 2.5 cm 且边缘具有倒角,同时不对 eVTOL 运行构成危险,则可不被视为障碍物。 TLOF 应在坡度设置上与 FATO 保持一致。 TLOF 表面应有足够的摩阻性能。 提取值: TLOF ≥ 可内切 1.0D 圆 必要物体 ≤ 2.5 cm,且倒角、不构成危险 坡度:同 FATO 2.4 初步评价 团标的物理特性表达非常工程化: FATO = 1.5D TLOF = 1.0D Safety Area = FATO 外侧 > 3.0 m Stand = 1.2D 优点是好用。缺点是没有充分展开多构型 eVTOL 的 RD/推进器包络问题。 3. EASA:PTS-VPT-DSN 2022 文件: EASA-PTS-VPT-DSN-current-official.pdf 3.1 D 定义 来源:SC-VTOL-01 and MOC 引用。 ‘D’ means the diameter of the smallest circle enclosing the VTOL aircraft projection on a horizontal plane, while the aircraft is in the take-off or landing configuration, with rotor(s) turning, if applicable. 提取: D = 起飞/着陆构型下,水平投影包络 VTOL aircraft 的最小圆直径,旋翼转动时计入。 3.2 FATO 条文:PTS VPT-DSN.C.210。 The minimum dimensions of an FATO should be: (1) the length of the RTODV for the required take-off procedure prescribed in the AFM, or 1.5 Design D, whichever is greater; and (2) the width for the required procedure prescribed in the AFM, or 1.5 Design D, whichever is greater. 提取值: FATO length ≥ max(AFM RTODV, 1.5 Design D) FATO width ≥ max(AFM required width, 1.5 Design D) 必要物体 ≤ FATO elevation + 5 cm solid FATO slope ≤ 2% 3.3 TLOF 条文:PTS VPT-DSN.C.260。 The minimum dimensions of a TLOF should be 0.83 D or the dimensions for the required procedure prescribed in the AFM, whichever is greater. For a vertiport that is elevated, the minimum dimensions of a TLOF, when in a FATO, should be of sufficient size to contain a circle of diameter of at least 1 Design D. 提取值: 普通 TLOF ≥ max(0.83D, AFM required dimension) 高架 vertiport 且 TLOF 位于 FATO 内:TLOF ≥ 1 Design D 3.4 初步评价 EASA 是“AFM 性能 + 1.5D/0.83D 下限”的模式,比中国团标更性能化。 关键差异: 中国团标直接取 TLOF 1.0D。 EASA 普通 TLOF 可为 0.83D,但高架时提高到 1.0D。 EASA 对 downwash protection 单独设章节,这是 eVTOL 工程实操必须关注的增量。 4. FAA:EB105A 2024 文件: FAA-EB-105A-Vertiport-Design-2024.pdf 4.1 设计机型参数 FAA EB105A 的 Reference Aircraft: 项 值 Propulsion Electric battery driven, distributed electric propulsion Propulsive units 3 or more Battery systems 2 or more MTOW ≤ 12,500 lbs / 5,670 kg Controlling Dimension (CD) ≤ 50 ft / 15.2 m Flight Control Highly augmented stability and control Takeoff / Landing Vertical / vertical from steady hover FAA EB105A 的关键变化: The geometry of the TLOF and final approach and takeoff area (FATO) are now related to the RD rather than D. The safety area has decreased in size. 判断: FAA 引入 RD,把 TLOF/FATO 从传统 D 控制改为推进器相关尺度控制。 Safety Area 仍按 D 控制。 这是多推进器 eVTOL 对传统 heliport 尺寸体系的实质修正。 4.2 FATO / TLOF / Safety Area 条文:Table 2-1。 Element Dimension TLOF 1 RD FATO 2 RD Safety Area 2.5 D 提取值: TLOF = 1RD FATO = 2RD Safety Area = 2.5D 4.3 初步评价 FAA EB105A 是目前最值得单独研究的版本,因为它没有简单沿用 D。 它隐含一个工程判断: 接地/起飞核心区需要覆盖推进器相关风险,按 RD; 外围安全缓冲仍要覆盖整体航空器偏离风险,按 D。 这对中国团标后续修订有参考价值。 5. CASA:AC139.V-01 2023 文件: CASA-AC139.V-01-Guidance-Vertiport-Design-2023.pdf 5.1 D 定义 D for VTOL-capable aircraft, means the diameter of the smallest circle enclosing the aircraft projected on a horizontal plane, while the aircraft is in the take-off or landing configuration, with lift/thrust units turning, if applicable. 提取: D = 起飞/着陆构型下,水平投影包络航空器的最小圆直径,升力/推力单元转动时计入。 5.2 Design aircraft / Design D Design D: the D of the design aircraft. Design aircraft: virtual aircraft type that has the largest set of dimensions, greatest MTOW, and most critical obstacle avoidance criteria of the aircraft that the vertiport is intended to serve. 判断: CASA 明确把设计机型定义为“最大尺寸 + 最大 MTOW + 最不利障碍物避让要求”的虚拟机型。 这个定义很适合我们后续建立“设计机型选取方法”。 5.3 FATO 条文:3.2.1.3。 The dimensions of a FATO should be the length prescribed in the design aircraft AFM, or 1.5 Design D, whichever is greater; and width prescribed in the design aircraft AFM, or 1.5 Design D, whichever is greater. 提取值: FATO length ≥ max(AFM length, 1.5 Design D) FATO width ≥ max(AFM width, 1.5 Design D) FATO slope ≤ 2% 5.4 TLOF 条文:3.2.2.4。 The minimum dimensions of a TLOF should be the dimensions prescribed in the design aircraft AFM, or 0.83 Design D, whichever is greater. 提取值: TLOF ≥ max(AFM dimension, 0.83 Design D) TLOF slope ≤ 2% 5.5 初步评价 CASA AC139.V-01 基本采用 EASA 逻辑: FATO = max(AFM, 1.5D) TLOF = max(AFM, 0.83D) 与中国团标相比,CASA/EASA 更强调 AFM 和性能数据。 6. MH5013-2023:中国直升机场母体标准 文件: 民用直升机场飞行区技术标准-MH5013-2023.pdf/md 6.1 设计机型参数 条文位置:2.1.12、符号表。 D = 直升机全尺寸 RD = 直升机最大旋翼直径 判断: MH5013 同时保留 D 与 RD。 但 FATO/TLOF 主尺寸基本按 D、W、UCW、飞行手册程序控制。 中国 eVTOL 团标用 D 替代直升机最大旋翼直径处理净空,这是直接从 MH5013 迁移而来。 6.2 FATO 条文:4.2.3。 性能等级 1: FATO length ≥ max(直升机飞行手册所需中断起飞距离, 1.5D) FATO width ≥ max(直升机飞行手册所需程序宽度, 1.5D) 性能等级 2/3: FATO ≥ 可包含 1.5D 圆 若存在进近和接地方向限制:宽度 ≥ 1.5W 其他要求: FATO 可不必为实体 实体 FATO 应能抵抗旋翼下洗流并有效排水 FATO 内必要物体高度 ≤ 5 cm 实体 FATO 坡度通常 ≤ 2% 6.3 TLOF 条文:4.6.4。 性能等级 1 且 TLOF 位于 FATO 内:按直升机飞行手册所需程序确定 性能等级 2/3 或位于机位上,且无接地方向限制:TLOF ≥ 可包含 0.83D 圆 存在接地方向限制:TLOF 应包容起落架,且 ≥ 2UCW 高架直升机场且 TLOF 位于 FATO 内:TLOF ≥ 可包含 1.0D 圆 其他要求: TLOF 至少一个 TLOF 应位于 FATO 内或机位上 TLOF 内必要物体:≤ 2.5 cm,倒角,不构成危险 TLOF 坡度通常 ≤ 2% 6.4 初步评价 MH5013 与 EASA/CASA 的逻辑高度接近: FATO = AFM/性能程序优先,1.5D 为下限 TLOF = 0.83D,高架时提高到 1.0D Safety Area = 3m 或 0.25D,取大值 中国 eVTOL 团标把这个体系简化为: FATO = 1.5D TLOF = 1.0D Safety Area = FATO 外 > 3m 这说明团标是“工程简化版”,不是完全从零设计的新体系。 7. FAA AC150/5390-2D:FAA heliport 母体标准 文件: FAA-AC-150-5390-2D-Heliport-Design.pdf 7.1 D / RD 定义 FAA AC150/5390-2D 的 heliport 体系中: D = controlling dimension,设计直升机控制尺寸 RD = Rotor Diameter,旋翼直径 RD = 0.83 OL 这一经验关系被写入定义说明 这里的 D 是直升机整体控制尺寸。由于传统单主旋翼直升机的外形关系相对稳定,FAA 可用 0.83D 作为 TLOF 尺寸基准。 7.2 TLOF / FATO Table 2-1 给出: Heliport type TLOF FATO Safety Area General Aviation 0.83D 1.50D 见 Table 2-4 Transport 0.83D,且不小于 50 ft 1.66D,且不小于 100 ft 0.42D,且不小于 30 ft Hospital 0.83D,且不小于 40 ft 1.50D 见 Table 2-4 7.3 初步评价 FAA AC150/5390-2D 是 EB105A 的直接母体,但 EB105A 对 eVTOL 做了关键修正: AC150/5390-2D:TLOF/FATO 按 D EB105A:TLOF/FATO 改按 RD,Safety Area 按 D 这不是小改,是定义体系变化。 8. ICAO Annex 14 Volume II:源头标准 文件: ICAO-Annex-14-Volume-II-Heliports.pdf 8.1 FATO / TLOF 定义 ICAO 定义: FATO = 最终进近至悬停或着陆完成、并开始起飞动作的区域 TLOF = 直升机可以接地或离地的区域 Safety Area = 围绕 FATO、用于降低直升机意外偏离 FATO 时损害风险的无障碍区域 8.2 Surface-level heliport Annex 14 Volume II 第 3.1 节: FATO 至少一个 FATO 应无障碍 TLOF 至少一个 TLOF ≥ 0.83D TLOF 可位于 FATO 内,也可不位于 FATO 内 TLOF 位于 FATO 内时应为动载承载 Safety Area 围绕 FATO,可不为实体 FATO 尺寸有按性能等级/飞行手册确定的要求,同时保留 D 尺寸下限。 8.3 Elevated heliport Annex 14 Volume II 第 3.2 节: 高架直升机场 FATO 至少一个 高架直升机场 TLOF 与 FATO 重合 TLOF 与 FATO 的尺寸和特性相同 FATO/TLOF 动载承载 8.4 初步评价 ICAO Annex 14 Volume II 是所有后续标准的骨架来源: FATO / TLOF / Safety Area / OLS / 标志灯光 / 消防救援 中国 MH5013、FAA AC150/5390-2D、EASA/CASA 的 vertiport 文件都能追溯到这套概念。 9. ICAO Doc 9261 Heliport Manual:源头解释手册 文件: ICAO-DOC9261-HeliportManual-2021-5thed.pdf 9.1 作用 Doc 9261 不是单纯重复 Annex 14,而是解释为什么这样设计,尤其对以下内容有工程说明: D-value 与机型限制 FATO/TLOF 是否重合 1D 与 sub-1D 的风险逻辑 offshore / shipboard / onshore 场景 OLS、LOS、标志灯光的实施细节 9.2 与本研究相关的关键点 Doc 9261 对 helideck 明确说明: 1D FATO 提供直升机包容 TLOF 可在特定风险评估下低于 1D,但不得低于 0.83D sub-1D TLOF 只是承载面缩小,FATO 仍保持 1D 的包容逻辑 这正好解释了为什么很多后续标准里会出现: TLOF = 0.83D FATO = 1D 或 1.5D 高架/复杂场景 TLOF 提高到 1D 9.3 初步评价 Annex 14 是规范源头,Doc 9261 是工程解释源头。后续写研究报告时,不能只引用 Annex 14,必须用 Doc 9261 解释参数背后的工程逻辑。 10. FAA 定义差异:eVTOL 与直升机确实不一样 你判断得对。FAA 在 EB105A 里对 eVTOL 的定义体系明显不同于传统直升机。 10.1 传统 FAA heliport:D 足够控制 在 AC150/5390-2D 中,传统直升机外形关系相对稳定: D = controlling dimension RD = rotor diameter TLOF = 0.83D FATO = 1.5D / 1.66D 这里 0.83D 本质上来自传统直升机构型经验。 10.2 FAA EB105A:D 与 RD 拆开 EB105A 对 VTOL/eVTOL 定义: D = 包络整个 VTOL aircraft 水平投影的最小圆直径,包括所有可能构型,旋翼/螺旋桨转动时计入 RD = 包络所有产生升力的推进单元的最小圆直径,包括 propellers/rotors/fans,并纳入 landing gear 和 surface touch points EB105A 明确说: TLOF / FATO 几何现在与 RD 相关,而不是 D。 Safety Area 减小,并仍使用 D 控制。 对应尺寸: TLOF = 1RD FATO = 2RD Safety Area = 2.5D 10.3 为什么这重要 eVTOL 可能是: 多旋翼 倾转旋翼 分布式推进 机翼展开/折叠 起飞构型和停放构型不同 推进器包络和机身/机翼整体包络不一致 所以传统直升机那套“D 约等于能控制一切”的假设不稳了。FAA EB105A 的 RD 是在拆分两个风险: RD:控制推进器/下洗/接离地核心运行区 D:控制航空器整体偏离和外围安全包络 这个定义差异是我们后续研究的重点之一。 11. 当前工程判断 这一轮提取已经暴露出一个核心分歧: 中国团标:D 直接比例法,FATO 1.5D,TLOF 1.0D。 EASA/CASA:AFM 性能优先,D 是下限,FATO 1.5D,TLOF 0.83D/高架 1.0D。 FAA EB105A:引入 RD,FATO 2RD,TLOF 1RD,Safety Area 2.5D。 后续研究最重要的问题不是“谁对谁错”,而是: 对国内 eVTOL 项目,什么时候用简单 D 法足够,什么时候必须引入 RD、AFM、downwash/outwash 和 OFV 的性能化校核?